<p>　 先々月あたりからか、東京都の舛添知事がマスコミから急に追及を受けだしている。<&sol;p>&NewLine;<p>　発端は、都知事一行のロンドン・パリ訪問費が20人で5000万円もかかったという話で<strong>、一人あたり250万円もかかる出張費が高すぎる<&sol;strong>という話である。<br &sol;>&NewLine;　次に出てきたのがＮＹ訪問の際の<strong>ホテル代1泊15万円が高すぎる<&sol;strong>という話。<&sol;p>&NewLine;<p>　3番目が、毎週末に都の公用車で湯河原の個人事務所へ通っていたという問題で、熊本地震と合い重なって、危機管理への認識と公用車利用の是非を問われた。<&sol;p>&NewLine;<p>　そして、つい先日出たのが参議院議員時代の所属政治団体の事務所費用の家族旅行への流用疑惑である。<&sol;p>&NewLine;<p>　これらは全て、庶民の金銭感覚から大幅にずれていることを問う話で、舛添氏の都知事としての資質を疑うような論調一色になっている。<&sol;p>&NewLine;<p>　<strong>しかしである。<&sol;strong><&sol;p>&NewLine;<p>　どうもこれらの一連の報道を見ていると、舛添氏本人のイメージダウンをひたすら狙ったマスコミ全体のネガティブキャンペーンのように映る。<&sol;p>&NewLine;<p>　まあ舛添氏の肩を持とうということではないが、少なくとも最後の政治資金問題を除けば、前の3つは確かに庶民感覚とかけ離れたお金の使い方だったり、有権者の感覚とは違う活動ではあったにしろ、特に強い<strong>違法性や犯罪性のある問題ではない<&sol;strong>と整理することが出来る。<&sol;p>&NewLine;<p>　いずれも隠れて違法なことにお金を使っていたわけではないし、公に適法との認識でルールに則って処理されていたもので、例えば同時期に逮捕された甘利明議員へ対する疑惑とは、法律的な違法性は随分と異なる。<&sol;p>&NewLine;<p>　もちろん仮に彼の経費規模が適正でないと都民が判断するならば、それはそれで運用ルールを変えるなど是正は必要で、彼にも従ってもらう必要はあるが、少なくとも現時点までは合法として扱われてきたことである。<&sol;p>&NewLine;<p>　まあ最後に出てきた議員時代の政治資金の問題だけは違法性へ繋がる話ではあるのだが、都知事になった今のタイミングで3年前の話が今更持ち出されるのは、どうも<strong>不思議なタイミング<&sol;strong>なのである。<br &sol;>&NewLine;　<br &sol;>&NewLine;　本来こういった弱みは政治家なら誰でも一つや二つ持っていると思われるが、不思議なことに、その情報が世間に出てくるのはその事象が発生した時ではなく、相手にとって<strong>一番ダメージが大きく効果的なタイミングを見計らって<&sol;strong>世間に刺客ネタとして出てくる。<&sol;p>&NewLine;<p>　そこで今回の流れを思い起こしてみると<strong>今年（2016年）<&sol;strong>になって突如<strong>昨年の出張経費の問題<&sol;strong>が持ち上がり、その後の同様ネタ連発で舛添批判の温度が高まってきたところで、過去の違法疑惑が持ちだされており、実にタイミングが良い。<&sol;p>&NewLine;<p>　つまり、今回の家族旅行疑惑は、<strong>誰かが何らかの意図を持って最終的にこのタイミングでリークされた<&sol;strong>可能性があると推測できるということになる。<&sol;p>&NewLine;<p>　何故、舛添氏がこのタイミングでそんなターゲットとなるのか？<br &sol;>&NewLine;　<br &sol;>&NewLine;　恐らく2020年の東京オリンピックに向けて、舛添氏の存在が邪魔だと感じている勢力がどこかにあるような気がするのである。<&sol;p>&NewLine;<p>　競技施設建設に絡む利権だったり、2020年のオリンピック開催時点の東京の顔の名誉を狙っている存在が、舛添氏を引きずり降ろそうとしているのではないか、そんな印象を感じる。<&sol;p>&NewLine;<p>　例えば新国立競技場建設に向けて舛添氏は都の予算を出し渋った経緯があり、それ以外も仮設競技場建設で経費を懸命に削ろうと努力しているとの趣旨の発言もしており、オリンピック予算増加に抵抗する存在となっている。<br &sol;>&NewLine;　つまり舛添氏は国の言うことをあまり聞かない存在であるわけで、オリンピック利権を狙う勢力からは邪魔な存在だと思われていても不思議ではなく、彼を排除したい勢力が今回の情報をリークしたかもしれないという憶測が成り立つ。<&sol;p>&NewLine;<p>　それが証拠に、舛添氏の外遊費が問題になる一方で、ゴールデンウィークに出かけた安倍首相をはじめとする日本政府の閣僚の外遊は、日刊ゲンダイがほんのちょっと取り上げただけで、あれだけ派手に舛添氏の経費を叩いた<strong>産経新聞などの大手マスコミはほとんど反応していない<&sol;strong>のである。<&sol;p>&NewLine;<p>　明らかに偏った報道姿勢というか、かの舛添氏の出張経費報道が、<strong>行政経費の問題ではなく舛添氏個人を叩くことが狙いであった<&sol;strong>と疑わせる状況となっている。<&sol;p>&NewLine;<p><a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;shwalzer&period;blog&sol;wp-content&sol;uploads&sol;2016&sol;05&sol;am900&lowbar;bi065&period;jpg"><img src&equals;"https&colon;&sol;&sol;shwalzer&period;blog&sol;wp-content&sol;uploads&sol;2016&sol;05&sol;am900&lowbar;bi065-300x240&period;jpg" alt&equals;"am900&lowbar;bi065" width&equals;"300" height&equals;"240" class&equals;"alignnone size-medium wp-image-4068" &sol;><&sol;a><&sol;p>&NewLine;<p>　実はこういった都知事下ろしの騒動は今回が初めてではなく、前任の猪瀬さんの時もやはり新国立競技場の建設費を巡って、予算縮小を宣言したとたんに件の5000万スキャンダルが発覚し、辞任に追い込まれた。<br &sol;>&NewLine;　しかも猪瀬さんの時は、結局賄賂性が認められないにも関わらず、5000万の借金に対して、公職選挙法の政治資金規制を適用され、2014年から<strong>公民権の停止5年（2019年まで）<&sol;strong>という処分を食らうことになり、東京オリンピックに向けて実質何も口が出せない立場に追い込まれたのである。<&sol;p>&NewLine;<p>　そしてもう一人、前回の都知事選で4位ながら65万票を取った田母神俊雄氏も結局今年になって公職選挙法違反で失脚することになり、次回の出馬は出来ない状況になって、有力候補の一人から脱落した。<br &sol;>&NewLine;　田母神氏は政治的な右左という意味で言えば国政よりの右だが、現政権と仲よくしている印象はなく、ひょっとすると次回の都知事選のために<strong>保守層を取られないように布石を打たれ<&sol;strong>て封じ込められてしまった可能性がある。<&sol;p>&NewLine;<p>　さらに前回の候補者で言えば残りの有力者は宇都宮健児氏と細川護熙氏だが、細川氏はもう高齢の78歳でこれから都知事は難しいだろう。<br &sol;>&NewLine;　宇都宮氏は社民・共産系なのでスキャンダルで潰されることはないと思うが、共産アレルギーを煽られるとやはり選挙は苦しく、これにより前回の都知事選有力候補者は現職の舛添氏が潰れれば、実は既に誰も残らない状況となっている。<&sol;p>&NewLine;<p>　そしてここでこのまま現職の舛添都知事タタキが続けば、辞任あるいはリコール、もしくは次の都知事選挙（2018年）まで辞任せずに済んだとしても再選は厳しいと予想され、2020年の東京オリンピックの顔としては残れないことになる。<&sol;p>&NewLine;<p>　すると、舛添氏の後を継いだ次の新任都知事が必然的に2020年東京オリンピックの顔としての都知事になる。<&sol;p>&NewLine;<p>　もし今年2016年に都知事選挙が行われても任期は4年であるから、<strong>新都知事は2020年までは東京の顔としていられる<&sol;strong>ことになる。<br &sol;>&NewLine;　つまり、舛添さんを引きずり降ろして新都知事になろうとする人にとって、オリンピックまでのカレンダーの上で今年は動き始めるタイミングとしてとても重要な時期だといえるのである。<&sol;p>&NewLine;<p>　そういった意味で今年2016年になって突然とも思える「舛添タタキ、舛添潰し」が始まっているのは、ポスト舛添を狙う誰かの策略なのではないかという気がしており偶然では無いような気がするのである。<&sol;p>&NewLine;&NewLine;<&excl;-- WP QUADS Content Ad Plugin v&period; 2&period;0&period;98&period;1 -->&NewLine;<div class&equals;"quads-location quads-ad3" id&equals;"quads-ad3" style&equals;"float&colon;none&semi;margin&colon;0px&semi;">&NewLine;&NewLine;<&sol;div>&NewLine;&NewLine;